Advokat Velibor Marković, branilac Mija Martinović potvrdio je da snimak razgovora postoji i da je o tome obavijestio tužioca , kao i da je od tužilaštva tražio da se to uvrsti u dokazni materijal
Taj snimak će da otkrije krvave tragove sajovaca i zbog toga tužilaštvo treba da ga hitno dobije- kazao je Martinović

U
prava policije do juče nije dostavila Tetra snimak na kojem se čuje razgovor pripadnika SAJ-a u noći kada je prebijen Milorad Mijo Martinović i pored činjenice da je od njih tužilaštvo tražilo sve podatke vezane za ovo krivično djelo. Direktor Uprave policije Slavko Stojanović i šef SAJ-a Radoslav Lješković sakrili su ovaj dokaz jer ga nijesu dostavili ni tužilaštvu ni Savjetu za građansku kontrolu rada Uprave policije, niti su ga pominjali u izvještajima o pomenutom događaju. Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Pod­go­ri­ci u na­stav­ku is­tra­ge o pre­bi­ja­nju Mar­ti­no­vi­ća za­tra­ži­će da im se do­sta­vi sni­mak ko­mu­ni­ka­ci­je slu­žbe­ni­ka Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce (SAJ). Za­hva­lju­ju­ći no­vom, sku­po­cje­nom, si­ste­mu pod na­zi­vom TE­TRA, ko­ji već go­di­nu da­na po­stoji u MUP-u, po­li­caj­ci­ma je olak­ša­na ko­mu­ni­ka­ci­ja, a, ta­ko­đe, nji­ho­vi raz­go­vo­ri se sni­ma­ju. Pre­ko ovog si­ste­ma slu­žbe­ni­ci MUP-a pri­ma­ju oba­vje­šte­nja o do­ga­đa­ji­ma, na­lo­ge za ak­ci­je, a o pred­u­ze­tim ak­tiv­no­sti­ma go­vo­re otvo­re­no, oslo­vlja­va­ju­ći je­dan dru­gog ime­ni­ma.
Prav­ni za­stup­nik ošte­će­nog Mar­ti­no­vi­ća, advo­kat Ve­li­bor Mar­ko­vić, po­tvr­dio je za „Dan” da sni­mak ko­mu­ni­ka­ci­je sa­jo­va­ca od spor­ne no­ći po za­ko­nu mo­ra da po­sto­ji. On je ka­zao da je tra­žio od tu­ži­o­ca ko­ji po­stu­pa­ju u ovom slu­ča­ju da tra­že sni­mak raz­go­vo­ra ka­ko bi se ut­vr­di­lo ko je iz­dao na­red­bu da se Mar­ko­vić pre­bi­je, kao i ko je i ka­kve rad­nje tom pri­li­kom pred­u­zeo.
– Do­šao sam do sa­zna­nja da se ko­mu­ni­ka­ci­ja iz­me­đu slu­žbe­ni­ka SAJ-a sni­ma i da se na­vod­no i na­kon ak­ci­je na­la­zi u od­re­đe­noj ba­zi u MUP-u. Zbog to­ga sam tra­žio od tu­ži­la­štva da pri­ba­ve taj sni­mak ka­ko bi se ot­kri­lo ko je na­re­dio pre­bi­ja­nje, a ko je od slu­žbe­ni­ka SAJ-a imao dru­ge ulo­ge u ovom slu­ča­ju – ka­zao je Mar­ko­vić.
Do­dao je da on ni­je oba­vi­je­šten da je tu­ži­la­štvo do­bi­lo taj do­kaz, ali da ne mo­že u pot­pu­no­sti is­klju­či­ti tu mo­guć­nost.
Da je taj dokaz glavni za otrivanje krivaca u ovom slučaju potvrdio je i oštećeni Martinović.
- Ta komunikacija se čuva u sistemu i to je najveći dokaz koji bi mogao da riješi misteriju ko je naredio prebijanje i ko je u njemu učestvovao. Taj snimak će da otkrije krvave tragove sajovaca i zbog toga tužilaštvo treba da ga hitno dobije - kazao je Martinović za "Dan".
Dodao je i da je sporne noći prije nego su pripadnici SAJ- a krenuli da ga biju čuo njihovu komunikaciju preko veze.
- Službenik koji me je zaustavio dao je povratnu informaciju da je trebao da zaustavi automobil sa registarskim oznakama LSCG2, što su oznake mog vozila- dodaje Martinović.
Osim to­ga, ka­ko bi se utvr­di­lo ko je sve od pri­pad­ni­ka elit­ne je­di­ni­ce MUP-a bio na mje­stu pre­bi­ja­nja Mar­ti­no­vi­ća, Mar­ko­vić je za­tra­žio i da se iz­u­zme sni­mak dži-pi-esa ko­ji ima „ha­mer”, ko­ji du­ži ko­man­dant SAJ-a Ra­do­sav Lje­ško­vić. Iden­ti­fi­ko­va­nje uni­for­mi­sa­nih li­ca ko­ja su pre­tu­kla Mar­ti­no­vi­ća olak­ša­će i DNK vje­šta­če­nje di­je­la dim­ne bom­be ko­ja je uba­če­na u vo­zi­lo ošte­će­nog, ko­je su sa­jov­ci spor­ne no­ći de­mo­li­ra­li na­kon što su na­ni­je­li te­ške tje­le­sne po­vre­de pred­sjed­ni­ku Cr­no­gor­ske pro­fe­si­o­nal­ne bok­ser­ske aso­ci­ja­ci­je. Vr­še­ći uvi­đaj, is­tra­ži­te­lji su u nje­go­vom auto­mo­bi­lu pro­na­šli dio dim­ne bom­be. Vje­šta­če­njem je utvr­đe­no da na nje­mu po­sto­je dva DNK tra­ga, od ko­jih je je­dan do­mi­nan­tan. Na­kon to­ga, po na­lo­gu tu­ži­la­štva, od svih slu­žbe­ni­ka SAJ-a iz­u­zet je DNK ka­ko bi se utvr­di­lo ko je od njih uba­cio dim­nu bom­bu u Mar­ti­no­vi­će­vo vo­zi­lo. Na­laz DNK vje­šta­če­nja usko­ro bi tre­ba­lo da bu­de do­sta­vljen tu­ži­la­štvu.
Lje­ško­vić je na sa­slu­ša­nju u tu­ži­la­štvu tvr­dio da ne zna ko je pre­bio Mar­ti­no­vi­ća i da on ni­je bio na mje­stu de­ša­va­nja, jer je bio na na­vod­noj asi­sten­ci­ji kod zgra­de Cr­ve­nog kr­sta. Ta­ko­đe, tvr­dio je da slu­žbe­ni­ci SAJ-a ne ko­mu­ni­ci­ra­ju iz­me­đu se­be i da za­to ne mo­gu zna­ti ni ko je s nji­ma bio u vo­zi­lu.
Ne­ko­li­ko slu­žbe­ni­ka SAJ-a na sa­slu­ša­nju je de­man­to­va­lo ove na­vo­de, tvr­de­ći da je pri­li­kom ak­ci­je na če­lu ko­lo­ne vo­zi­la ko­man­dir. Ne­ki od njih tvr­di­li su i da raz­go­va­ra­ju to­kom ak­ci­je i da zna­ju sa kim su sa­ra­đi­va­li.
Iako se na snim­ku ba­ti­na­nja vi­di da je Mar­ti­no­vi­ća krv­nič­ki tu­klo oko 15 li­ca, za sa­da je­di­ni osum­nji­če­ni za to dje­lo su Go­ran Ze­jak i Bo­ro Gr­gu­ro­vić, ko­ji se na­la­ze u pri­tvo­ru. Oni se te­re­te da su po­či­ni­li kri­vič­no dje­lo mu­če­nje u sti­ca­ju s na­no­še­njem te­ških tje­le­snih po­vre­da. Pri­tvor im je od­re­đen zbog opa­sno­sti da će, uko­li­ko se na­đu na slo­bo­di, uti­ca­ti na svje­do­ke u po­stup­ku.
M.V.P.

Direktor kri­je ba­ti­na­še
Di­rek­tor Upra­ve po­li­ci­je Slav­ko Sto­ja­no­vić sa­op­štio je da po­li­ci­ja ne mo­že da utvr­di ko su pri­pad­ni­ci SAJ-a ko­ji su 24. ok­to­bra, u Zla­tar­skoj uli­ci, tu­kli Mom­či­la Ba­ra­ni­na i Bra­ni­mi­ra Vuk­če­vi­ća, na­kon raz­bi­ja­nja pro­te­sta opo­zi­ci­je. U od­go­vo­ru še­sto­ri­ci ne­za­vi­snih po­sla­ni­ka, Sto­ja­no­vić na­vo­di da su pri­pad­ni­ci SAJ-a bi­li ma­ski­ra­ni, pa ih je zbog to­ga te­ško iden­ti­fi­ko­va­ti. Sto­ja­no­vić na­vo­di i da po­li­ci­ja ne po­sje­du­je sni­mak na­pa­da na no­vi­na­ra Goj­ka Ra­i­če­vi­ća, ko­ga je uda­rio ne­i­den­ti­fi­ko­va­ni po­li­cij­ski slu­žbe­nik.
U ci­lju pri­ku­plja­nja da­ljih sa­zna­nja ve­za­nih za ovaj do­ga­đaj, slu­žbe­ni­ci CB Pod­go­ri­ca pre­gle­da­li su do­sta­vlje­ni vi­deo-ma­te­ri­jal, ali zbog či­nje­ni­ce da su pri­pad­ni­ci SAJ-a pri­li­kom in­ter­ven­ci­je pre­ma Ba­ra­ni­nu i Vuk­če­vi­ću no­si­li za­štit­nu opre­mu i ma­ske ni­je bi­lo mo­gu­će iden­ti­fi­ko­va­ti ih na taj na­čin.
D.Ž.

Sporna istraga
Pred Osnov­nim dr­žav­nim tu­ži­la­štvom u Pod­go­ri­ci vo­di se i po­stu­pak po kri­vič­noj pri­ja­vi Goj­ka Ra­i­če­vi­ća, po­vo­dom če­ga je nad­le­žno tu­ži­la­štvo do­sta­vi­lo Cen­tru bez­bjed­no­sti Pod­go­ri­ca na­log za pri­ku­plja­nje po­treb­nih oba­vje­šte­nja, ko­ja se od­no­se na do­ga­đa­je od 17. i 24. ok­to­bra.
– Slu­žbe­na do­ku­men­ta­ci­ja ko­ja je do­sta­vlje­na nad­le­žnom tu­ži­la­štvu, po­red po­li­cij­skog iz­vje­šta­ja o osno­va­no­sti raz­lo­ga pri­vo­đe­nja Goj­ka Ra­i­če­vi­ća i za­htje­va za po­kre­ta­nje pre­kr­šaj­nog po­stup­ka, sa­dr­ži i vi­deo-ma­te­ri­jal (CD), ko­ji je do­ku­men­to­van od stra­ne CB Pod­go­ri­ca, u ve­zi sa ak­tiv­no­sti­ma pru­ža­nja po­mo­ći (asi­sten­ci­ja) Ko­mu­nal­noj po­li­ci­ji ra­di iz­vr­še­nja nji­ho­ve od­lu­ke – na­vo­di se u od­go­vo­ru MUP-a.
Osnov pri­vo­đe­nja Goj­ka Ra­i­če­vi­ća u CB Pod­go­ri­ca bio je ne­po­stu­pa­nje po upo­zo­re­nju i po­tom iz­da­tom na­re­đe­nju slu­žbe­ni­ka Upra­ve po­li­ci­je da se uda­lji od mje­sta pru­ža­nja asi­sten­ci­je, jer je u tom tre­nut­ku na tom pro­sto­ru bio za­bra­njen pri­stup, kre­ta­nje ili za­dr­ža­va­nje svim osta­lim li­ci­ma ko­ja ni­je­su ima­la sta­tus ovla­šće­nog li­ca Upra­ve po­li­ci­je ili or­ga­na lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve.D.Ž.